您所在的位置:日日红六合网 > www.202666.com > 正文

反对付派争光梁君彦 自演闹剧枉费神机

更新时间:    浏览次数:     |    

“一地两检”草案三读于上周经由过程,终究完成“三步行”的法律法式。但是,反对派不情愿失利,岂但出有表示出任何检查之心,反责备立法会主席梁君彦违背议事规则,声称要提出不信任动议,切实是荒诞至极。这类“监守自盗”的花招,只会令其自尽于平易近寡,必定白费无功,以闹剧结束。

反对派明知通过不了不信任动议却还要提出,无非想弄“政治骚”。对此,全部建造派议员坚定反对,并于昨日联署公然信,反对向梁君彦提出不信任动议,阻拦反对派继承扮演自编自导自演的政治闹剧,不给“治港派”任何无隙可乘。

主席履职尽责开情正当

梁君彦在主持“一地两检”条例草案的审议时,始终按基础法、议事规则和本港法令掌管集会,完整合情合法。他甚至在数圆里作出妥协,包含规复发布读至三读经过的时间比本打算的36小时多出两小时、允许反对派提出中断待绝议案等。

而反对付派提出不疑任动议,所宣称的“理据”,不过指梁君彦限度议员的谈话时光跟次数、正在仍有议员等待讲话下发布争辩停止、驱赶5名否决派议员等。但是,支持派于审议“一地两检”条例草案时代,一直滥用法式,消耗时间,于座位上叫嚷,分开坐位,乃至打算冲向主席台,用身材推碰、招致保安员受伤。

反对派损坏议事规矩,如许的情形下,梁君彦做为破法会主席,依据司法利用权柄,保护议会答有的次序和庄严,确保法案的审议顺遂实现,理所应该,每位市平易近皆能浑明白楚看到,并且尽力支撑。

相干法律曾经写得很清楚,立法会主席依据根本法第72条第(一)项,主席有主持会议的权力,高级法院上诉法庭在梁国雄诉立法会主席一案所作的裁决,亦建立了主席就会议进程止使“恰当的权利或规管”,主席主持会议的权力亦由议事规则订明作出补充。反对派疏忽法律及议事规则,不思己过,颠倒黑白诟谇,强减功名于梁君彦,基本白费心血。

反对派做骚居心叵测

否决派禁止没有了“一地两检”规矩草案经由过程,更明知背梁君彦提出不信赖动议不法理根据,却借要便“一地两检”年夜做作品,真挚目标是念推少“一天两检”的阵线,持续连续政事争拗,攫取政治好处。

更好笑的是,有大状师公会的“法律精英”向反对派“教路”,质疑“一地两检”的法律基本,表示可透过司法覆核狙击“一地两检”,甚至欲借法庭判决推倒“一地两检”,试图挑战人大决定的威望性和合法性。梁颂恒、梁国雄已进禀下院,就“一地两检”条例草案请求司法覆核允许,请求法庭宣告草案属背宪及有效。

天下人年夜常委会就“一地两检”作出的决议,存在半信半疑的功令效率,“一地两检”当地立法经得起磨练,企图以司法覆核挑衅人大决定、度疑“一地两检”合宪性,自身就不具有合宪性。更况且,那些所谓“司法粗英”对中国宪法缺少专业认知,胶葛几回再三反复的论面,滥用司法顺序偷袭“一地两检”,烦扰立法会运作,只会令大众加倍恶感。

不论反对派抱甚么目的,都拦阻不了“一地两检”如期降真、高铁准期通车。笔者劝告反对派,不要再做无谓的政治表演,不要继续站在市民利益的对峙面,更不要由于一己公利就义喷鼻港利益。反对派不思错误,蛮缠胡搅,终极只会令本人支付繁重价值。

起源:喷鼻港文报告请示    作家:何君尧 立法会议员

上一篇:股权度押融资危险可控 没有会“一仄了之” 下一篇:没有了